大數據和滷肉飯

大數據和滷肉飯
李宗穎
民報2017年6月11日 上午 11:00



大數據和滷肉飯更多

最近很熱門的話題之一：中國在談大數據，台灣在談滷肉飯。大數據（Big Data）最近幾年開始在台灣流行，政論名嘴動不動就說根據大數據分析，如何如何；包括金融業在內的產業也號稱用大數據分析，結果如何如何。

實際上在歐美很早就應用大數據，歐美比較科學，講究實證主義，讓數據說話。

而近年來網路發達，網路上的數據也愈來愈多。

歐美重視名符其實的大數據
十幾年前在亞馬遜網站（Amazon.com）購物時，常常會在螢幕上跳出建議，其他買這本書的人也買這些書。國際大銀行如花旗（Citi）或大通（J.P. Morgan Chase）很早就充分使用客戶資料去分析、建置統計模型，並應用在實務上。這些大銀行在消費金融擁有大量客戶，約兩、三千萬人，名符其實的大數據（Big Data），仔細分析可以獲得非常寶貴的資訊。

歐美先進國家重視基礎建設，在使用資料前，會先做前置作業，設定標準，清理資料，確認、維持資料品質。就像煮菜前會先清洗乾淨一樣，再存放在資料倉儲（data warehouse），供未來提取、分析及應用。

中國是個歷史悠久的泱泱大國，和其他歷史悠久的泱泱大國（如伊朗、前波斯帝國，前鄂圖曼土耳其帝國，巴比倫帝國，羅馬帝國，波本王朝，哈伯斯堡王朝等）類似，背負著歷史的包袱，有點自卑和自大，領導人三不五時想要回復以往帝國榮耀。但是想要循著自由化、民主化的西方發展模式來超英趕美似乎遙不可及，於是抄襲、造假、吹噓、畫大餅的招式層出不窮。好大喜功的中國習近平自然不例外，他提出的一帶一路和亞投行，倡導自由貿易，也想在美國退出巴黎氣候協定後領導減碳。另外還不管國際秩序，在南中國海建立人造島軍事基地、霸佔公海航道。

中國問題，不在大小而在真假
中國不是一個可以說實話的國家，專制獨裁的結果，大部分人為了生存，會揣測上面要甚麼，而不是實際上是甚麼。因為沒有權力分立、相互制衡的概念，有權者不會受到約束，可以為所欲為，官大學問大的結果就是不尊重專業，一切政治掛帥。專制獨裁在決策過程會比較快，有的人喜歡這種效率，但是結果是很多面向沒有考慮到，整個計畫欠缺周詳，因為沒有人敢挑戰獨裁者的提案，也不敢逆向思考。造假不會被譴責，只要政治正確，其他都是次要。中國在美國掛牌上市的公司，包括阿里巴巴，無一例外都被爆料財報造假。中國提供的官方數據也備受國際質疑，購物網站賣的東西至少六、七成是膺品，也覺得理所當然。

批評台灣在談滷肉飯，中國在講大數據的人，可能也是出於善意。首先，台灣要承認自己不是歷史悠久的泱泱大國，也沒有類似中國的包袱。過去一二十年來的自由化、民主化，慢慢走向開放的市場經濟，離開政府主導的計劃經濟。中國雖然加入世界貿易組織（WTO）已經超過十五年，基本上還是計畫經濟，離自由的市場經濟還有一段距離，光看它管制外匯就知道。中國的問題不在大或小，而在真或假。虛假的數據只會誤導投資者、消費者大眾，數據愈大愈嚴重。

其實去年新政府上台後，討論開放美豬進口時，就有人提出數據說明台灣人食用豬肉數量遠大於牛肉，特別是滷肉飯，所以開放美豬後果比開放美牛嚴重，代表台灣已經在用大數據了。何況在台灣吃真實、香噴噴的滷肉飯，也遠比虛假的中國大數據幸福多了。

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。