食品引發過敏 知名美商賀寶芙判賠55萬

食品引發過敏 知名美商賀寶芙判賠55萬
2015-05-20 00:42
〔記者鮑建信／高雄報導〕知名美商賀寶芙公司張姓女會員，拿公司營養食品供其父食用後，導致皮膚紅腫過敏、發燒等症狀，並曾住院5次，要求賠償200萬元精神慰撫金，法官認為賀寶芙確有疏失，判決賠償55萬元。
賀寶芙台灣分公司認為，該判決肯定產品具有安全性，無危害消費者生命、身體、健康之可能，且當時並無強制標示過敏警語之法規，實屬正確。然而，該判決關於因果關係及直銷商宣傳廣告之認定，與事實及法律均不相符，對於公司及直銷商並不公平，已上訴二審。
張姓男子指出，被告賀寶芙台灣分公司以多層次傳銷方式，販售動、植物營養食品，卻未在商品加註過敏警語。96年底，其女成為會員，向被告購買香草口味營養蛋白混合飲料、優質蛋白粉、素食用草維錠、高纖錠、夜寧新及細喜錠等產品讓他食用後，出現皮膚異常搔癢等症狀，直銷商均以排毒反應搪塞。
98年5月15日，他在女兒陪同下，前往被告直銷商所經營早餐店，飲用濃縮蘆薈汁後急速惡化，並產生記憶力混淆或喪失、焦慮不安等異常反應，及體重異常減輕、四肢水腫、全身皮膚發紅、乾燥、脫皮、發燒等現象，同日經前往高雄榮總住院治療始獲控制，要求賠償醫療費、200萬元精神慰撫金等共233萬元。
賀寶芙公司則說，優質蛋白粉及濃縮蘆薈汁均屬食品，而非健康食品，依食品衛生管理法規定，原則上不需要標示過敏警語，否認直銷商有宣稱排毒功能之事，並指原告未舉證證明其過敏與該食品有因果關係。
法官指出，張父食用被告食品產生過敏確有可能，而公司對市場充斥該食品有排毒功效的不實廣告，卻未報請網路警察或消保官清查，僅採取要求直銷商自律的消極管理模式也有過失。
又說，原告請求的精神慰金，以40萬為適當，另審酌醫藥等費用，共賠償55萬元比較合理。此案尚未確定，目前在高雄高分院審理中。